最高人民法院


最高人民法院关于发回重审后原审时未上诉一方当事人提出上诉应否交纳案件受理费问题的批复

1998年4月23日，最高人民法院


安徽省高级人民法院：
你院皖高法〔1998〕82号《关于发回重审后原审时未上诉一方当事人提出上诉应否交纳案件受理费的请示报告》收悉，经研究，答复如下：
《人民法院诉讼收费办法》第十七条规定：“第二审人民法院发回重审的案件，预交的上诉案件受理费不予退还；重审后又上诉的，不再预交案件受理费。”这里所指重审后又上诉的，是指原审时提出上诉的一方当事人重审后又上诉的，不包括原审时未上诉而重审后提出上诉的当事人。按照《人民法院诉讼收费办法》第十三条第二款的有关规定，“上诉案件的诉讼费用，由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提出上诉的，由上诉的双方当事人分别预交。”原审时，提出上诉的当事人已经预交了上诉案件受理费，第二审人民法院发回重审时并未退还，所以重审后又提出上诉时，应不再预交；而原审时未提出上诉的当事人，重审后提出上诉，是该当事人第一次行使上诉权，则应当按有关规定预交上诉案件的诉讼费用。
此复


国家工商行管局


国家工商行政管理局关于在拼装、改装汽车上使用他人注册商标问题的答复
国家工商行管局


答复
湖北省工商行政管理局：
你省十堰市工商行政管理局《关于拼装、组装、改装汽车擅自使用“东风”商标是否构成商标侵权和假冒商标的请示》〔十工商（92）56号〕收悉。经研究，现答复如下：
在汽车及其配件等商品上使用的“东风”、“风神”、“ＡＥ－ＯＬＵＳ”及风神图形商标已由第二汽车制造厂在我局商标局注册，依法享有注册商标专用权。一些单位和个人未经商标注册人许可，擅自在其拼装、改装的汽车上使用上述注册商标，并通过非法手段购买带有“东风”注
册商标的整车合格证，或涂改原整车合格证随拼装、改装的汽车在市场上销售。这种拼装、改装汽车安全性能和使用性能均达不到规定的标准，有的甚至是劣质汽车，这不仅对“东风”汽车商标的信誉造成恶劣影响，而且损害了用户和消费者的利益。
根据《商标法》的规定，未经商标注册人许可，擅自在拼装汽车上使用他人注册商标的行为，属于商标侵权行为，应依法予以查处。根据国家有关规定，凡列入国家年度汽车生产企业目录和产品目录的汽车生产企业，改装生产带有他人注册商标的汽车，应与商标注册人签订商标使用许
可合同后方可生产或销售。凡通过非法手段印制或购买带有他人注册商标的整车合格证，或涂改原带有他人注册商标的整车合格证随拼装、改装汽车在市场上销售的行为，均属于商标侵权行为，应当依法予以查处。



1993年3月24日